Strona główna >>> >>> Chevrolet Orlando i Ford Mustang
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Orlando lub Ford Mustang?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Orlando Ford Mustang

5 powodów kupić Chevrolet Orlando

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 9.08 l/100 km O 81% lub o 4.07 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.09 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 86% lub o 3.52 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.59 l/100 km vs 11.8 l/100 km O 79% lub o 5.21 l/100 km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 856 l. vs 220 l. O 74% lub o 636 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.3 m vs 11.70 m O 4% lub o 0.4 m

7 powodów kupić Ford Mustang

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

218 KM vs 130 KM

158 kW vs 96 kW

O 40% więcej lub o 88 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

386 Nm vs 315 Nm

285 lbs-ft vs 232 lbs-ft

O 18% więcej lub o 71 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.50 sek vs 10.3 sek O 3.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 215 km/godz vs 195 km/godz O 20 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 220 l. vs 89 l. O 60% lub o 131 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1566 kg vs 1655 kg O 6% lub o 89 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chevrolet Orlando vs. Ford Mustang

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 3800 obr/min i 4200 obr/min O 10% lub o 400 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1998 cm3 vs 4942 cm3 O 60% lub o 2944 cm3 mniej
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4652 mm vs 4610 mm O 1% lub o 42 mm więcej
Szerokość 1836 mm vs 1823 mm O 1% lub o 13 mm więcej
Wysokość 1633 mm vs 1341 mm O 18% lub o 292 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2760 mm vs 2553 mm O 8% lub o 207 mm więcej
Przedni felgi 215/60 R16 vs 225/55R16
Tylna felgi 215/60 R16 vs 225/55R16

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)