Strona główna >>> >>> Chevrolet Orlando i Kia Shuma II
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Orlando lub Kia Shuma II?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Orlando Kia Shuma II

17 powodów kupić Chevrolet Orlando

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 16.3 vs 9.5 O 42% lub o 6.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 86 mm vs 81 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

130 KM vs 113 KM

96 kW vs 84.3 kW

O 13% więcej lub o 17 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

315 Nm vs 157 Nm

232 lbs-ft vs 116 lbs-ft

O 50% więcej lub o 158 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 50% lub o 2.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.09 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 47% lub o 1.93 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.59 l/100 km vs 10.17 l/100 km O 54% lub o 3.58 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 214 g/km O 35% lub o 55 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 71.3 dB vs 72.9 dB O 2% lub o 1.6 dB
Mniejsza emisja CO 0.268 g/km vs 0.36 g/km O 34% lub o 0.092 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 50 l. O 22% lub o 14 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2287 kg vs 1640 kg O 28% lub o 647 kg
Większa maksymalna ładowność 632 kg vs 425 kg O 33% lub o 207 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 530 kg O 29% lub o 220 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1250 kg O 17% lub o 250 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

7 powodów kupić Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 87 mm vs 86 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.7 sek vs 10.3 sek O 0.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 195 km/godz O 8 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.1 g/km vs 0.17 g/km O 70% lub o 0.07 g/km
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1206 kg vs 1655 kg O 37% lub o 449 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 4.9 m vs 11.3 m O 131% lub o 6.4 m

Neutralne powody Chevrolet Orlando vs. Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 3800 obr/min i 5600 obr/min O 32% lub o 1800 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1998 cm3 vs 1793 cm3 O 10% lub o 205 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4652 mm vs 4525 mm O 3% lub o 127 mm więcej
Szerokość 1836 mm vs 1720 mm O 6% lub o 116 mm więcej
Wysokość 1633 mm vs 1415 mm O 13% lub o 218 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2760 mm vs 2560 mm O 7% lub o 200 mm więcej
Przedni felgi 215/60 R16 vs 185/65 R14
Tylna felgi 215/60 R16 vs 185/65 R14
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs 185/65 R14 stalowe
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 14" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 sekwencyjne ramienne vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)