Strona główna >>> >>> Chevrolet Orlando i Mazda 2
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Orlando lub Mazda 2?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Orlando Mazda 2

16 powodów kupić Chevrolet Orlando

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 16.3 vs 10.0 O 39% lub o 6.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 86 mm vs 74 mm O 14% więcej lub o 12 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 86 mm vs 78.4 mm O 9% więcej lub o 7.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

130 KM vs 75 KM

96 kW vs 55 kW

O 42% więcej lub o 55 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

315 Nm vs 121 Nm

232 lbs-ft vs 89 lbs-ft

O 62% więcej lub o 194 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.3 sek vs 14 sek O 3.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 167 km/godz O 28 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 856 l. vs 787 l. O 8% lub o 69 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 42.8 l. O 33% lub o 21.2 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2287 kg vs 1455 kg O 36% lub o 832 kg
Większa maksymalna ładowność 632 kg vs 430 kg O 32% lub o 202 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 900 kg O 40% lub o 600 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 50 kg O 50% lub o 50 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

9 powodów kupić Mazda 2

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.35 l/100 km vs 5.01 l/100 km O 15% lub o 0.66 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.51 l/100 km vs 4.09 l/100 km O 17% lub o 0.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.77 l/100 km vs 6.59 l/100 km O 14% lub o 0.82 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 125 g/km vs 159 g/km O 27% lub o 34 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 250 l. vs 89 l. O 64% lub o 161 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 20000 km vs 15000 km O 25% lub o 5000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1025 kg vs 1655 kg O 61% lub o 630 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.8 m vs 11.3 m O 15% lub o 1.5 m

Neutralne powody Chevrolet Orlando vs. Mazda 2

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 3800 obr/min i 6000 obr/min O 37% lub o 2200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1998 cm3 vs 1349 cm3 O 32% lub o 649 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4652 mm vs 3885 mm O 16% lub o 767 mm więcej
Szerokość 1836 mm vs 1695 mm O 8% lub o 141 mm więcej
Wysokość 1633 mm vs 1475 mm O 10% lub o 158 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2760 mm vs 2490 mm O 10% lub o 270 mm więcej
Przedni felgi 215/60 R16 vs 185/55 R15
Tylna felgi 215/60 R16 vs 185/55 R15
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs Kompaktowe
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)