Strona główna >>> >>> Chevrolet Orlando i Mitsubishi i
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Orlando lub Mitsubishi i?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Orlando Mitsubishi i

14 powodów kupić Chevrolet Orlando

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 16.3 vs 8.8 O 46% lub o 7.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 86 mm vs 65.4 mm O 24% więcej lub o 20.6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 86 mm vs 65.4 mm O 24% więcej lub o 20.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

130 KM vs 57 KM

96 kW vs 42 kW

O 56% więcej lub o 73 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

315 Nm vs 85 Nm

232 lbs-ft vs 62 lbs-ft

O 73% więcej lub o 230 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.3 sek vs 14.9 sek O 4.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 135 km/godz O 60 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.09 l/100 km vs 4.21 l/100 km O 3% lub o 0.12 l/100 km
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 35 l. O 45% lub o 29 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2287 kg vs 1300 kg O 43% lub o 987 kg
Większa maksymalna ładowność 632 kg vs 400 kg O 37% lub o 232 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

8 powodów kupić Mitsubishi i

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.32 l/100 km vs 5.01 l/100 km O 16% lub o 0.69 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.51 l/100 km vs 6.59 l/100 km O 46% lub o 2.08 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 114 g/km vs 159 g/km O 39% lub o 45 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 246 l. vs 89 l. O 64% lub o 157 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 900 kg vs 1655 kg O 84% lub o 755 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11.3 m O 26% lub o 2.3 m

Neutralne powody Chevrolet Orlando vs. Mitsubishi i

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 3800 obr/min i 6000 obr/min O 37% lub o 2200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1998 cm3 vs 659 cm3 O 67% lub o 1339 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Tylne poprzeczne
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4652 mm vs 3395 mm O 27% lub o 1257 mm więcej
Szerokość 1836 mm vs 1475 mm O 20% lub o 361 mm więcej
Wysokość 1633 mm vs 1600 mm O 2% lub o 33 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2760 mm vs 2550 mm O 8% lub o 210 mm więcej
Przedni felgi 215/60 R16 vs 146/65 R15
Tylna felgi 215/60 R16 vs 175/55 R15
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)