Strona główna >>> >>> Chevrolet Orlando i Skoda Roomster
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Orlando lub Skoda Roomster?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Orlando Skoda Roomster

16 powodów kupić Chevrolet Orlando

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 86 mm vs 79.5 mm O 8% więcej lub o 6.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

130 KM vs 70 KM

96 kW vs 51 kW

O 46% więcej lub o 60 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

315 Nm vs 155 Nm

232 lbs-ft vs 114 lbs-ft

O 51% więcej lub o 160 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.3 sek vs 16.5 sek O 6.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 158 km/godz O 37 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Mniejsza emisja HC+Nox 0.17 g/km vs 0.22 g/km O 29% lub o 0.05 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 55 l. O 14% lub o 9 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2287 kg vs 1745 kg O 24% lub o 542 kg
Większa maksymalna ładowność 632 kg vs 515 kg O 19% lub o 117 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 900 kg O 40% lub o 600 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

14 powodów kupić Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 16.3 O 16% lub o 3.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 86 mm O 10% więcej lub o 9.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 5.01 l/100 km O 13% lub o 0.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.76 l/100 km vs 4.09 l/100 km O 9% lub o 0.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.35 l/100 km vs 6.59 l/100 km O 23% lub o 1.24 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 159 g/km O 14% lub o 20 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 71.3 dB O 0% lub o 0.3 dB
Mniejsza emisja CO 0.056 g/km vs 0.268 g/km O 379% lub o 0.212 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.0212 vs 0.34 O 1504% lub o 0.3188
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 450 l. vs 89 l. O 80% lub o 361 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1555 l. vs 856 l. O 45% lub o 699 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 10 lat vs 6 lat O 40% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1230 kg vs 1655 kg O 35% lub o 425 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 11.3 m O 8% lub o 0.8 m

Neutralne powody Chevrolet Orlando vs. Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 3800 obr/min i 4000 obr/min O 5% lub o 200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1998 cm3 vs 1422 cm3 O 29% lub o 576 cm3 więcej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4652 mm vs 4205 mm O 10% lub o 447 mm więcej
Szerokość 1836 mm vs 1684 mm O 8% lub o 152 mm więcej
Wysokość 1633 mm vs 1607 mm O 2% lub o 26 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2760 mm vs 2617 mm O 5% lub o 143 mm więcej
Przedni felgi 215/60 R16 vs 195/55 R15
Tylna felgi 215/60 R16 vs 195/55 R15
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs 195/55 R15
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe
Styl koła 5 sekwencyjne ramienne vs Hermes

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)