Strona główna >>> >>> Chevrolet Orlando i Volvo C30
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Orlando lub Volvo C30?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Orlando Volvo C30

14 powodów kupić Chevrolet Orlando

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 16.3 vs 9.0 O 45% lub o 7.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 86 mm vs 83 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 7.26 l/100 km O 45% lub o 2.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.09 l/100 km vs 5.43 l/100 km O 33% lub o 1.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.59 l/100 km vs 10.44 l/100 km O 58% lub o 3.85 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 208 g/km O 31% lub o 49 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 62 l. O 3% lub o 2 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2287 kg vs 1840 kg O 20% lub o 447 kg
Większa maksymalna ładowność 632 kg vs 493 kg O 22% lub o 139 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 700 kg O 7% lub o 50 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.3 m vs 11.6 m O 3% lub o 0.3 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

10 powodów kupić Volvo C30

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy skok tłoków 93.2 mm vs 86 mm O 8% więcej lub o 7.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

220 KM vs 130 KM

162 kW vs 96 kW

O 41% więcej lub o 90 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 315 Nm

236 lbs-ft vs 232 lbs-ft

O 2% więcej lub o 5 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.7 sek vs 10.3 sek O 3.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 195 km/godz O 45 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 364 l. vs 89 l. O 76% lub o 275 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1010 l. vs 856 l. O 15% lub o 154 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1347 kg vs 1655 kg O 23% lub o 308 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chevrolet Orlando vs. Volvo C30

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 3800 obr/min i 5000 obr/min O 24% lub o 1200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1998 cm3 vs 2521 cm3 O 21% lub o 523 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4652 mm vs 4252 mm O 9% lub o 400 mm więcej
Szerokość 1836 mm vs 1782 mm O 3% lub o 54 mm więcej
Wysokość 1633 mm vs 1447 mm O 11% lub o 186 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2760 mm vs 2640 mm O 4% lub o 120 mm więcej
Przedni felgi 215/60 R16 vs 215/45 R18
Tylna felgi 215/60 R16 vs 215/45 R18
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 sekwencyjne ramienne vs ATREUS

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)