Strona główna >>> >>> Chevrolet Orlando i Volvo S90
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Orlando lub Volvo S90?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Orlando Volvo S90

4 powodów kupić Chevrolet Orlando

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 10 l/100 km O 100% lub o 4.99 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 258 g/km O 62% lub o 99 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 700 kg O 7% lub o 50 kg

8 powodów kupić Volvo S90

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

180 KM vs 130 KM

O 28% więcej lub o 50 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.9 sek vs 10.3 sek O 1.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 195 km/godz O 9 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 64 l. O 20% lub o 16 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1800 kg vs 1500 kg O 17% lub o 300 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1489 kg vs 1655 kg O 11% lub o 166 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11.3 m O 26% lub o 2.3 m

Neutralne powody Chevrolet Orlando vs. Volvo S90

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1998 cm3 vs 2922 cm3 O 32% lub o 924 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Sterowany wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4652 mm vs 4876 mm O 5% lub o 224 mm mniej
Szerokość 1836 mm vs 1981 mm O 7% lub o 145 mm mniej
Wysokość 1633 mm vs 1420 mm O 13% lub o 213 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2760 mm vs 2770 mm O 0% lub o 10 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)