Strona główna >>> >>> Chevrolet Orlando i Volvo XC90
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Orlando lub Volvo XC90?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Orlando Volvo XC90

12 powodów kupić Chevrolet Orlando

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 86 mm vs 81 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.3 sek vs 12.3 sek O 2 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 185 km/godz O 10 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 50% lub o 2.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.09 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 51% lub o 2.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.59 l/100 km vs 9.87 l/100 km O 50% lub o 3.28 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 239 g/km O 50% lub o 80 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Mniejsza emisja HC+Nox 0.17 g/km vs 0.51 g/km O 200% lub o 0.34 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71.3 dB vs 72 dB O 1% lub o 0.7 dB
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1655 kg vs 2049 kg O 124% lub o 2049 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.3 m vs 12.5 m O 11% lub o 1.2 m

14 powodów kupić Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 18.0 vs 16.3 O 9% lub o 1.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 93.2 mm vs 86 mm O 8% więcej lub o 7.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

163 KM vs 130 KM

120 kW vs 96 kW

O 20% więcej lub o 33 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

340 Nm vs 315 Nm

250.8 lbs-ft vs 232 lbs-ft

O 7% więcej lub o 25 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.19 g/km vs 0.268 g/km O 41% lub o 0.078 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.04 vs 0.34 O 750% lub o 0.3
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 249 l. vs 89 l. O 64% lub o 160 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1837 l. vs 856 l. O 53% lub o 981 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 64 l. O 6% lub o 4 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2735 kg vs 2287 kg O 16% lub o 448 kg
Większa maksymalna ładowność 686 kg vs 632 kg O 8% lub o 54 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2250 kg vs 1500 kg O 33% lub o 750 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2

Neutralne powody Chevrolet Orlando vs. Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 3800 obr/min i 4000 obr/min O 5% lub o 200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1998 cm3 vs 2401 cm3 O 17% lub o 403 cm3 mniej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4652 mm vs 4798 mm O 3% lub o 146 mm mniej
Szerokość 1836 mm vs 1898 mm O 3% lub o 62 mm mniej
Wysokość 1633 mm vs 1743 mm O 6% lub o 110 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2760 mm vs 2857 mm O 3% lub o 97 mm mniej
Przedni felgi 215/60 R16 vs 235/65 R17
Tylna felgi 215/60 R16 vs 235/65 R17
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 sekwencyjne ramienne vs ANTAEUS

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)