Strona główna >>> >>> Chevrolet Spark i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Spark lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Spark Jeep Commander

7 powodów kupić Chevrolet Spark

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.26 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 112% lub o 4.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.51 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 119% lub o 4.18 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.51 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 105% lub o 5.78 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 284 g/km O 139% lub o 165 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 864 kg vs 2355 kg O 273% lub o 2355 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.8 m O 18% lub o 1.8 m

14 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 18.0 vs 9.8 O 46% lub o 8.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 68.5 mm O 17% więcej lub o 14.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 67.5 mm O 27% więcej lub o 24.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 68 KM

160 kW vs 50 kW

O 68% więcej lub o 147 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 93 Nm

376 lbs-ft vs 69 lbs-ft

O 82% więcej lub o 417 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 15.5 sek O 6.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 154 km/godz O 47 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 212 l. vs 170 l. O 20% lub o 42 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 35 l. O 58% lub o 48.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1355 kg O 54% lub o 1565 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 491 kg O 13% lub o 74 kg
Wieksze obciążeinie dachu 69 kg vs 50 kg O 28% lub o 19 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Chevrolet Spark vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 995 cm3 vs 2987 cm3 O 67% lub o 1992 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 3640 mm vs 4787 mm O 24% lub o 1147 mm mniej
Szerokość 1597 mm vs 1899 mm O 16% lub o 302 mm mniej
Wysokość 1522 mm vs 1826 mm O 17% lub o 304 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2375 mm vs 2780 mm O 15% lub o 405 mm mniej
Przedni felgi 155/80 R13 vs 245/65 R17
Tylna felgi 155/80 R13 vs 245/65 R17
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs 245/65 R17
Typ koła 13" stalowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)