Strona główna >>> >>> Chevrolet Spark i Mitsubishi Sigma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Spark lub Mitsubishi Sigma?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Spark Mitsubishi Sigma

2 powodów kupić Chevrolet Spark

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.26 l/100 km vs 9 l/100 km O 111% lub o 4.74 l/100 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 864 kg vs 1560 kg O 181% lub o 1560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

4 powodów kupić Mitsubishi Sigma

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

202 KM vs 68 KM

O 66% więcej lub o 134 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 225 km/godz vs 154 km/godz O 71 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 35 l. O 51% lub o 37 l.

Neutralne powody Chevrolet Spark vs. Mitsubishi Sigma

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 995 cm3 vs 2972 cm3 O 67% lub o 1977 cm3 mniej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Sterowany wtrysk paliwa
Ilość biegów 5 vs 4 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 3640 mm vs 4749 mm O 23% lub o 1109 mm mniej
Szerokość 1597 mm vs 1778 mm O 10% lub o 181 mm mniej
Wysokość 1522 mm vs 1435 mm O 6% lub o 87 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2375 mm vs 2720 mm O 13% lub o 345 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)