Strona główna >>> >>> Chevrolet Tacuma i Chrysler 300C
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Tacuma lub Chrysler 300C?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Tacuma Chrysler 300C

2 powodów kupić Chevrolet Tacuma

Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 690 kg vs 450 kg O 35% lub o 240 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1306 kg vs 2117 kg O 162% lub o 2117 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

10 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 119 KM

O 50% więcej lub o 117 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 10.3 sek O 3.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 180 km/godz O 52 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 20% lub o 1.2 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 212 g/km O 15% lub o 27 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 481 l. vs 325 l. O 32% lub o 156 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 60 l. O 17% lub o 12 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1996 kg vs 1500 kg O 25% lub o 496 kg

Neutralne powody Chevrolet Tacuma vs. Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1998 cm3 vs 2987 cm3 O 33% lub o 989 cm3 mniej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Common rail
Wymiary gabarytowe
Długość 4350 mm vs 5066 mm O 14% lub o 716 mm mniej
Szerokość 1755 mm vs 1902 mm O 8% lub o 147 mm mniej
Wysokość 1580 mm vs 1488 mm O 6% lub o 92 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2600 mm vs 3052 mm O 15% lub o 452 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)