Strona główna >>> >>> Chevrolet Tacuma i Ford Thunderbird
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Tacuma lub Ford Thunderbird?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Tacuma Ford Thunderbird

6 powodów kupić Chevrolet Tacuma

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.2 l/100 km vs 9.44 l/100 km O 31% lub o 2.24 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.61 l/100 km vs 7.87 l/100 km O 40% lub o 2.26 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.96 l/100 km vs 11.8 l/100 km O 18% lub o 1.84 l/100 km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1320 l. vs 427 l. O 68% lub o 893 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1306 kg vs 1680 kg O 129% lub o 1680 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 5.3 m vs 10.90 m O 106% lub o 5.6 m

6 powodów kupić Ford Thunderbird

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

205 KM vs 119 KM

149 kW vs 89 kW

O 42% więcej lub o 86 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

359 Nm vs 176 Nm

265 lbs-ft vs 130 lbs-ft

O 51% więcej lub o 183 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.00 sek vs 10.3 sek O 1.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 210 km/godz vs 180 km/godz O 30 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 427 l. vs 325 l. O 24% lub o 102 l.

Neutralne powody Chevrolet Tacuma vs. Ford Thunderbird

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5600 obr/min i 4500 obr/min

O 20% lub o 1100 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1998 cm3 vs 4603 cm3 O 57% lub o 2605 cm3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4350 mm vs 5047 mm O 14% lub o 697 mm mniej
Szerokość 1755 mm vs 1847 mm O 5% lub o 92 mm mniej
Wysokość 1580 mm vs 1338 mm O 15% lub o 242 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2600 mm vs 2870 mm O 9% lub o 270 mm mniej
Przedni felgi 195/60 R15 vs 215/70R15
Tylna felgi 195/60 R15 vs 215/70R15

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)