Strona główna >>> >>> Chevrolet Tacuma i Renault Alpine
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Tacuma lub Renault Alpine?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Tacuma Renault Alpine

7 powodów kupić Chevrolet Tacuma

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 325 l. vs 220 l. O 32% lub o 105 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1320 l. vs 220 l. O 83% lub o 1100 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1862 kg vs 1520 kg O 18% lub o 342 kg
Większa maksymalna ładowność 556 kg vs 310 kg O 44% lub o 246 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 690 kg vs 500 kg O 28% lub o 190 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 800 kg O 47% lub o 700 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 5.3 m vs 11.40 m O 115% lub o 6.1 m

6 powodów kupić Renault Alpine

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

200 KM vs 119 KM

145 kW vs 89 kW

O 41% więcej lub o 81 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

285 Nm vs 176 Nm

210 lbs-ft vs 130 lbs-ft

O 38% więcej lub o 109 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.00 sek vs 10.3 sek O 3.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 250 km/godz vs 180 km/godz O 70 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1210 kg vs 1306 kg O 8% lub o 96 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chevrolet Tacuma vs. Renault Alpine

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5600 obr/min i 5750 obr/min O 3% lub o 150 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1998 cm3 vs 2458 cm3 O 19% lub o 460 cm3 mniej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4350 mm vs 4330 mm O 0% lub o 20 mm więcej
Szerokość 1755 mm vs 1754 mm O 0% lub o 1 mm więcej
Wysokość 1580 mm vs 1197 mm O 24% lub o 383 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2600 mm vs 2339 mm O 10% lub o 261 mm więcej
Przedni felgi 195/60 R15 vs 255/45VR15
Tylna felgi 195/60 R15 vs 255/45VR15

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)