Strona główna >>> >>> Chevrolet Tacuma i Renault Clio
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Tacuma lub Renault Clio?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Tacuma Renault Clio

8 powodów kupić Chevrolet Tacuma

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

119 KM vs 88 KM

O 26% więcej lub o 31 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.3 sek vs 11.8 sek O 1.5 sek.
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 325 l. vs 300 l. O 8% lub o 25 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 45 l. O 25% lub o 15 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 690 kg vs 540 kg O 22% lub o 150 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 900 kg O 40% lub o 600 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 5.3 m vs 10 m O 89% lub o 4.7 m

5 powodów kupić Renault Clio

Wydajność
Większa maksymalna szybkość 182 km/godz vs 180 km/godz O 2 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 80% lub o 3.2 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 104 g/km vs 212 g/km O 104% lub o 108 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1009 kg vs 1306 kg O 29% lub o 297 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chevrolet Tacuma vs. Renault Clio

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1998 cm3 vs 898 cm3 O 55% lub o 1100 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4350 mm vs 4062 mm O 7% lub o 288 mm więcej
Szerokość 1755 mm vs 1945 mm O 10% lub o 190 mm mniej
Wysokość 1580 mm vs 1448 mm O 8% lub o 132 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2600 mm vs 2589 mm O 0% lub o 11 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)