Strona główna >>> >>> Chevrolet Tacuma i Skoda Roomster
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Tacuma lub Skoda Roomster?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Tacuma Skoda Roomster

16 powodów kupić Chevrolet Tacuma

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 86 mm vs 79.5 mm O 8% więcej lub o 6.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

119 KM vs 70 KM

89 kW vs 51 kW

O 41% więcej lub o 49 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

176 Nm vs 155 Nm

130 lbs-ft vs 114 lbs-ft

O 12% więcej lub o 21 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.3 sek vs 16.5 sek O 6.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 180 km/godz vs 158 km/godz O 22 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 55 l. O 8% lub o 5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1862 kg vs 1745 kg O 6% lub o 117 kg
Większa maksymalna ładowność 556 kg vs 515 kg O 7% lub o 41 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 690 kg vs 450 kg O 35% lub o 240 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 900 kg O 40% lub o 600 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 5.3 m vs 10.5 m O 98% lub o 5.2 m

12 powodów kupić Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 9.6 O 51% lub o 9.9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 86 mm O 10% więcej lub o 9.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 63% lub o 2.77 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.76 l/100 km vs 5.61 l/100 km O 49% lub o 1.85 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.35 l/100 km vs 9.96 l/100 km O 86% lub o 4.61 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 212 g/km O 53% lub o 73 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 73.1 dB O 3% lub o 2.1 dB
Mniejsza emisja CO 0.056 g/km vs 1 g/km O 1686% lub o 0.944 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 450 l. vs 325 l. O 28% lub o 125 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1555 l. vs 1320 l. O 15% lub o 235 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 10 lat vs 6 lat O 40% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1230 kg vs 1306 kg O 6% lub o 76 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chevrolet Tacuma vs. Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5600 obr/min i 4000 obr/min

O 29% lub o 1600 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1998 cm3 vs 1422 cm3 O 29% lub o 576 cm3 więcej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4350 mm vs 4205 mm O 3% lub o 145 mm więcej
Szerokość 1755 mm vs 1684 mm O 4% lub o 71 mm więcej
Wysokość 1580 mm vs 1607 mm O 2% lub o 27 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2600 mm vs 2617 mm O 1% lub o 17 mm mniej
Przedni felgi 195/60 R15 vs 195/55 R15
Tylna felgi 195/60 R15 vs 195/55 R15
Koło zapasowe 195/60 R15 vs 195/55 R15
Typ koła 6J15 15" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)