Strona główna >>> >>> Chevrolet Tacuma i Volvo S90
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Tacuma lub Volvo S90?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Tacuma Volvo S90

5 powodów kupić Chevrolet Tacuma

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.2 l/100 km vs 10 l/100 km O 39% lub o 2.8 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 212 g/km vs 258 g/km O 22% lub o 46 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1306 kg vs 1489 kg O 114% lub o 1489 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 5.3 m vs 9 m O 70% lub o 3.7 m

7 powodów kupić Volvo S90

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

180 KM vs 119 KM

O 34% więcej lub o 61 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.9 sek vs 10.3 sek O 1.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 180 km/godz O 24 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 60 l. O 25% lub o 20 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 700 kg vs 690 kg O 1% lub o 10 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1800 kg vs 1500 kg O 17% lub o 300 kg

Neutralne powody Chevrolet Tacuma vs. Volvo S90

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1998 cm3 vs 2922 cm3 O 32% lub o 924 cm3 mniej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Sterowany wtrysk paliwa
Ilość biegów 5 vs 4 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4350 mm vs 4876 mm O 11% lub o 526 mm mniej
Szerokość 1755 mm vs 1981 mm O 11% lub o 226 mm mniej
Wysokość 1580 mm vs 1420 mm O 10% lub o 160 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2600 mm vs 2770 mm O 6% lub o 170 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)