Strona główna >>> >>> Chevrolet Trax i Audi RS5 Coupe
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Trax lub Audi RS5 Coupe?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Trax Audi RS5 Coupe

4 powodów kupić Chevrolet Trax

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 9.08 l/100 km O 82% lub o 4.08 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 252 g/km O 65% lub o 99 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1287 kg vs 1725 kg O 134% lub o 1725 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.40 m O 14% lub o 1.4 m

6 powodów kupić Audi RS5 Coupe

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

450 KM vs 113 KM

O 75% więcej lub o 337 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.60 sek vs 11.9 sek O 7.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 250 km/godz vs 174 km/godz O 76 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 455 l. vs 356 l. O 22% lub o 99 l.

Neutralne powody Chevrolet Trax vs. Audi RS5 Coupe

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1598 cm3 vs 4163 cm3 O 62% lub o 2565 cm3 mniej
Ilość biegów 5 vs 7 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4248 mm vs 4649 mm O 9% lub o 401 mm mniej
Szerokość 1776 mm vs 1860 mm O 5% lub o 84 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2555 mm vs 2751 mm O 7% lub o 196 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)