Strona główna >>> >>> Chevrolet Trax i Chevrolet TrailBlazer
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Trax lub Chevrolet TrailBlazer?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Trax Chevrolet TrailBlazer

4 powodów kupić Chevrolet Trax

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 10.73 l/100 km O 115% lub o 5.73 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 310 g/km O 103% lub o 157 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1287 kg vs 2053 kg O 160% lub o 2053 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.70 m O 17% lub o 1.7 m

6 powodów kupić Chevrolet TrailBlazer

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

273 KM vs 113 KM

O 59% więcej lub o 160 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.00 sek vs 11.9 sek O 2.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 192 km/godz vs 174 km/godz O 18 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 1162 l. vs 356 l. O 69% lub o 806 l.

Neutralne powody Chevrolet Trax vs. Chevrolet TrailBlazer

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1598 cm3 vs 4157 cm3 O 62% lub o 2559 cm3 mniej
Ilość biegów 5 vs 4 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4248 mm vs 4893 mm O 13% lub o 645 mm mniej
Szerokość 1776 mm vs 1905 mm O 7% lub o 129 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2555 mm vs 2869 mm O 11% lub o 314 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)