Strona główna >>> >>> Chevrolet Trax i Fiat 500L
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Trax lub Fiat 500L?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Trax Fiat 500L

6 powodów kupić Chevrolet Trax

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

113 KM vs 103 KM

O 9% więcej lub o 10 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.9 sek vs 12.0 sek O 0.1 sek.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 53 l. vs 50 l. O 6% lub o 3 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 500 kg vs 400 kg O 20% lub o 100 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1200 kg vs 1000 kg O 17% lub o 200 kg

5 powodów kupić Fiat 500L

Wydajność
Większa maksymalna szybkość 180 km/godz vs 174 km/godz O 6 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 5 l/100 km O 25% lub o 1 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 112 g/km vs 153 g/km O 37% lub o 41 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 6 vs EURO 5O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1260 kg vs 1287 kg O 2% lub o 27 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chevrolet Trax vs. Fiat 500L

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1598 cm3 vs 875 cm3 O 45% lub o 723 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4248 mm vs 4147 mm O 2% lub o 101 mm więcej
Szerokość 1776 mm vs 2018 mm O 12% lub o 242 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2555 mm vs 2612 mm O 2% lub o 57 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)