Strona główna >>> >>> Chevrolet Trax i Fiat Panda
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Trax lub Fiat Panda?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Trax Fiat Panda

6 powodów kupić Chevrolet Trax

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

113 KM vs 83 KM

O 27% więcej lub o 30 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 356 l. vs 225 l. O 37% lub o 131 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 53 l. vs 37 l. O 30% lub o 16 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 500 kg vs 400 kg O 20% lub o 100 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1200 kg vs 800 kg O 33% lub o 400 kg

6 powodów kupić Fiat Panda

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.8 sek vs 11.9 sek O 1.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 177 km/godz vs 174 km/godz O 3 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 5 l/100 km O 25% lub o 1 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 153 g/km O 55% lub o 54 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1050 kg vs 1287 kg O 23% lub o 237 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 10 m O 11% lub o 1 m

Neutralne powody Chevrolet Trax vs. Fiat Panda

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1598 cm3 vs 875 cm3 O 45% lub o 723 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4248 mm vs 3653 mm O 14% lub o 595 mm więcej
Szerokość 1776 mm vs 1882 mm O 6% lub o 106 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2555 mm vs 2300 mm O 10% lub o 255 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)