Strona główna >>> >>> Chevrolet Trax i Ford S-MAX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Trax lub Ford S-MAX?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Trax Ford S-MAX

6 powodów kupić Chevrolet Trax

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 7.84 l/100 km O 57% lub o 2.84 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 224 g/km O 46% lub o 71 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 356 l. vs 285 l. O 20% lub o 71 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1287 kg vs 1744 kg O 136% lub o 1744 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.9 m O 19% lub o 1.9 m

6 powodów kupić Ford S-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

220 KM vs 113 KM

O 49% więcej lub o 107 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 11.9 sek O 4.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 230 km/godz vs 174 km/godz O 56 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 53 l. O 24% lub o 17 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2505 kg vs 1200 kg O 52% lub o 1305 kg

Neutralne powody Chevrolet Trax vs. Ford S-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1598 cm3 vs 2522 cm3 O 37% lub o 924 cm3 mniej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4248 mm vs 4768 mm O 11% lub o 520 mm mniej
Szerokość 1776 mm vs 1884 mm O 6% lub o 108 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2555 mm vs 2850 mm O 10% lub o 295 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)