Strona główna >>> >>> Chevrolet Trax i Maybach 62
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Trax lub Maybach 62?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Trax Maybach 62

6 powodów kupić Chevrolet Trax

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 3 O 1 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 13.26 l/100 km O 165% lub o 8.26 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 350 g/km O 129% lub o 197 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1287 kg vs 2855 kg O 222% lub o 2855 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 14.8 m O 48% lub o 4.8 m

5 powodów kupić Maybach 62

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

550 KM vs 113 KM

O 79% więcej lub o 437 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.4 sek vs 11.9 sek O 6.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 174 km/godz O 75 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 110 l. vs 53 l. O 52% lub o 57 l.

Neutralne powody Chevrolet Trax vs. Maybach 62

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1598 cm3 vs 5513 cm3 O 71% lub o 3915 cm3 mniej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Z podwójnym turbodoładowaniem
Wymiary gabarytowe
Długość 4248 mm vs 6165 mm O 31% lub o 1917 mm mniej
Szerokość 1776 mm vs 1980 mm O 10% lub o 204 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2555 mm vs 3827 mm O 33% lub o 1272 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)