Strona główna >>> >>> Chevrolet Trax i Mitsubishi Pajero Sport
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Trax lub Mitsubishi Pajero Sport?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Trax Mitsubishi Pajero Sport

5 powodów kupić Chevrolet Trax

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 10.44 l/100 km O 109% lub o 5.44 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 296 g/km O 93% lub o 143 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1287 kg vs 1855 kg O 144% lub o 1855 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.8 m O 18% lub o 1.8 m

7 powodów kupić Mitsubishi Pajero Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

168 KM vs 113 KM

O 33% więcej lub o 55 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.6 sek vs 11.9 sek O 0.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 175 km/godz vs 174 km/godz O 1 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 500 l. vs 356 l. O 29% lub o 144 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 74 l. vs 53 l. O 28% lub o 21 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2800 kg vs 1200 kg O 57% lub o 1600 kg

Neutralne powody Chevrolet Trax vs. Mitsubishi Pajero Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1598 cm3 vs 2972 cm3 O 46% lub o 1374 cm3 mniej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4248 mm vs 4610 mm O 8% lub o 362 mm mniej
Szerokość 1776 mm vs 1775 mm O 0% lub o 1 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2555 mm vs 2725 mm O 6% lub o 170 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)