Strona główna >>> >>> Chevrolet Trax i Renault Clio
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Trax lub Renault Clio?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Trax Renault Clio

5 powodów kupić Chevrolet Trax

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

113 KM vs 88 KM

O 22% więcej lub o 25 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 356 l. vs 300 l. O 16% lub o 56 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 53 l. vs 45 l. O 15% lub o 8 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1200 kg vs 900 kg O 25% lub o 300 kg

6 powodów kupić Renault Clio

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.8 sek vs 11.9 sek O 0.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 182 km/godz vs 174 km/godz O 8 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 5 l/100 km O 25% lub o 1 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 104 g/km vs 153 g/km O 47% lub o 49 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 540 kg vs 500 kg O 7% lub o 40 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1009 kg vs 1287 kg O 28% lub o 278 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chevrolet Trax vs. Renault Clio

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1598 cm3 vs 898 cm3 O 44% lub o 700 cm3 więcej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4248 mm vs 4062 mm O 4% lub o 186 mm więcej
Szerokość 1776 mm vs 1945 mm O 9% lub o 169 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2555 mm vs 2589 mm O 1% lub o 34 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)