Strona główna >>> >>> Chevrolet Trax i Subaru B9 Tribeca
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Trax lub Subaru B9 Tribeca?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Trax Subaru B9 Tribeca

5 powodów kupić Chevrolet Trax

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 105% lub o 5.26 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 291 g/km O 90% lub o 138 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1287 kg vs 1895 kg O 147% lub o 1895 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.4 m O 14% lub o 1.4 m

8 powodów kupić Subaru B9 Tribeca

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

245 KM vs 113 KM

O 54% więcej lub o 132 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.7 sek vs 11.9 sek O 2.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 195 km/godz vs 174 km/godz O 21 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 525 l. vs 356 l. O 32% lub o 169 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 53 l. O 17% lub o 11 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1200 kg O 40% lub o 800 kg

Neutralne powody Chevrolet Trax vs. Subaru B9 Tribeca

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1598 cm3 vs 3000 cm3 O 47% lub o 1402 cm3 mniej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4248 mm vs 4855 mm O 13% lub o 607 mm mniej
Szerokość 1776 mm vs 1880 mm O 6% lub o 104 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2555 mm vs 2750 mm O 7% lub o 195 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)