Strona główna >>> >>> Chevrolet Trax i Volvo XC60
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Trax lub Volvo XC60?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Trax Volvo XC60

4 powodów kupić Chevrolet Trax

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 9.79 l/100 km O 96% lub o 4.79 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 274 g/km O 79% lub o 121 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1287 kg vs 1874 kg O 146% lub o 1874 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.7 m O 17% lub o 1.7 m

8 powodów kupić Volvo XC60

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

285 KM vs 113 KM

O 60% więcej lub o 172 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.5 sek vs 11.9 sek O 4.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 174 km/godz O 35 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 655 l. vs 356 l. O 46% lub o 299 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 53 l. O 24% lub o 17 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1200 kg O 40% lub o 800 kg

Neutralne powody Chevrolet Trax vs. Volvo XC60

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1598 cm3 vs 2953 cm3 O 46% lub o 1355 cm3 mniej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4248 mm vs 4627 mm O 8% lub o 379 mm mniej
Szerokość 1776 mm vs 1891 mm O 6% lub o 115 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2555 mm vs 2774 mm O 8% lub o 219 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)