Strona główna >>> >>> Chevrolet Trax i Volvo XC90
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chevrolet Trax lub Volvo XC90?

Wygląd zewnętrzny

Chevrolet Trax Volvo XC90

7 powodów kupić Chevrolet Trax

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.9 sek vs 12.3 sek O 0.4 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 50% lub o 2.52 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 239 g/km O 56% lub o 86 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 356 l. vs 249 l. O 30% lub o 107 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1287 kg vs 2049 kg O 159% lub o 2049 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 12.5 m O 25% lub o 2.5 m

6 powodów kupić Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

163 KM vs 113 KM

O 31% więcej lub o 50 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 185 km/godz vs 174 km/godz O 11 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 53 l. O 22% lub o 15 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2250 kg vs 1200 kg O 47% lub o 1050 kg

Neutralne powody Chevrolet Trax vs. Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1598 cm3 vs 2401 cm3 O 33% lub o 803 cm3 mniej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4248 mm vs 4798 mm O 11% lub o 550 mm mniej
Szerokość 1776 mm vs 1898 mm O 6% lub o 122 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2555 mm vs 2857 mm O 11% lub o 302 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)