Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Audi RS3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Audi RS3?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Audi RS3

4 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 5 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 27% lub o 1.61 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 212 g/km O 15% lub o 27 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 481 l. vs 302 l. O 37% lub o 179 l.

5 powodów kupić Audi RS3

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

340 KM vs 236 KM

O 31% więcej lub o 104 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.60 sek vs 7.2 sek O 2.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 250 km/godz vs 232 km/godz O 18 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1550 kg vs 2117 kg O 37% lub o 567 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Audi RS3

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 2480 cm3 O 17% lub o 507 cm3 więcej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 7 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 4302 mm O 15% lub o 764 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1794 mm O 6% lub o 108 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1402 mm O 6% lub o 86 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2578 mm O 16% lub o 474 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)