Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Chrysler Voyager
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Chrysler Voyager?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Chrysler Voyager

9 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 150 KM

O 36% więcej lub o 86 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 12 sek O 4.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 180 km/godz O 52 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 8.03 l/100 km O 34% lub o 2.03 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 225 g/km O 22% lub o 40 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 481 l. vs 395 l. O 18% lub o 86 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1996 kg vs 1600 kg O 20% lub o 396 kg

2 powodów kupić Chrysler Voyager

Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 75 l. vs 72 l. O 4% lub o 3 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 2085 kg vs 2117 kg O 2% lub o 32 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Chrysler Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 2776 cm3 O 7% lub o 211 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 4 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 4808 mm O 5% lub o 258 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1997 mm O 5% lub o 95 mm mniej
Wysokość 1488 mm vs 1749 mm O 15% lub o 261 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2878 mm O 6% lub o 174 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)