Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Citroen Saxo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Citroen Saxo?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Citroen Saxo

9 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 60 KM

O 75% więcej lub o 176 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 12.8 sek O 5.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 163 km/godz O 69 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 481 l. vs 280 l. O 42% lub o 201 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 45 l. O 38% lub o 27 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1996 kg vs 600 kg O 70% lub o 1396 kg

3 powodów kupić Citroen Saxo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.43 l/100 km vs 6 l/100 km O 10% lub o 0.57 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 155 g/km vs 185 g/km O 19% lub o 30 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 805 kg vs 2117 kg O 163% lub o 1312 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Citroen Saxo

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1124 cm3 O 62% lub o 1863 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Centralny wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 3718 mm O 27% lub o 1348 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1595 mm O 16% lub o 307 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1360 mm O 9% lub o 128 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2385 mm O 22% lub o 667 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)