Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Daihatsu Grand Move
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Daihatsu Grand Move?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Daihatsu Grand Move

9 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 90 KM

O 62% więcej lub o 146 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 12.3 sek O 5.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 166 km/godz O 66 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 6.34 l/100 km O 6% lub o 0.34 l/100 km
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 50 l. O 31% lub o 22 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 450 kg vs 400 kg O 11% lub o 50 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1996 kg vs 1000 kg O 50% lub o 996 kg

2 powodów kupić Daihatsu Grand Move

Emisja
Mniejsza emisja CO2 181 g/km vs 185 g/km O 2% lub o 4 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 990 kg vs 2117 kg O 114% lub o 1127 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Daihatsu Grand Move

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1590 cm3 O 47% lub o 1397 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Wtrysk
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 4100 mm O 19% lub o 966 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1640 mm O 14% lub o 262 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1580 mm O 6% lub o 92 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2395 mm O 22% lub o 657 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)