Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Fiat Panda
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Fiat Panda?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Fiat Panda

8 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 2 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 83 KM

O 65% więcej lub o 153 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 10.8 sek O 3.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 177 km/godz O 55 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 481 l. vs 225 l. O 53% lub o 256 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 37 l. O 49% lub o 35 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 450 kg vs 400 kg O 11% lub o 50 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1996 kg vs 800 kg O 60% lub o 1196 kg

3 powodów kupić Fiat Panda

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 6 l/100 km O 50% lub o 2 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 185 g/km O 87% lub o 86 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1050 kg vs 2117 kg O 102% lub o 1067 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Fiat Panda

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 875 cm3 O 71% lub o 2112 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 3653 mm O 28% lub o 1413 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1882 mm O 1% lub o 20 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1551 mm O 4% lub o 63 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2300 mm O 25% lub o 752 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)