Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Fiat Punto
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Fiat Punto?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Fiat Punto

8 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 133 KM

O 44% więcej lub o 103 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 8.2 sek O 1 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 200 km/godz O 32 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 481 l. vs 275 l. O 43% lub o 206 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 45 l. O 38% lub o 27 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 450 kg vs 400 kg O 11% lub o 50 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1996 kg vs 1000 kg O 50% lub o 996 kg

3 powodów kupić Fiat Punto

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 6 l/100 km O 20% lub o 1 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 129 g/km vs 185 g/km O 43% lub o 56 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1155 kg vs 2117 kg O 83% lub o 962 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Fiat Punto

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1368 cm3 O 54% lub o 1619 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 4065 mm O 20% lub o 1001 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1687 mm O 11% lub o 215 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1490 mm O 0% lub o 2 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2510 mm O 18% lub o 542 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)