Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Fiat Qubo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Fiat Qubo?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Fiat Qubo

9 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 75 KM

O 68% więcej lub o 161 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 16.5 sek O 9.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 156 km/godz O 76 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 481 l. vs 330 l. O 31% lub o 151 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 45 l. O 38% lub o 27 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 450 kg vs 400 kg O 11% lub o 50 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1996 kg vs 600 kg O 70% lub o 1396 kg

3 powodów kupić Fiat Qubo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 6 l/100 km O 63% lub o 2.32 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 115 g/km vs 185 g/km O 61% lub o 70 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1200 kg vs 2117 kg O 76% lub o 917 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Fiat Qubo

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1248 cm3 O 58% lub o 1739 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 3959 mm O 22% lub o 1107 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1716 mm O 10% lub o 186 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1735 mm O 14% lub o 247 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2513 mm O 18% lub o 539 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)