Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Ford S-MAX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Ford S-MAX?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Ford S-MAX

9 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 5 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 220 KM

O 7% więcej lub o 16 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 7.4 sek O 0.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 230 km/godz O 2 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 7.84 l/100 km O 31% lub o 1.84 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 224 g/km O 21% lub o 39 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 481 l. vs 285 l. O 41% lub o 196 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 70 l. O 3% lub o 2 l.

2 powodów kupić Ford S-MAX

Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2505 kg vs 1996 kg O 20% lub o 509 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1744 kg vs 2117 kg O 21% lub o 373 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Ford S-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 2522 cm3 O 16% lub o 465 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 4768 mm O 6% lub o 298 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1884 mm O 1% lub o 18 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1610 mm O 8% lub o 122 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2850 mm O 7% lub o 202 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)