Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Kia Sedona
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Kia Sedona?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Kia Sedona

8 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 185 KM

O 22% więcej lub o 51 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 15.5 sek O 8.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 196 km/godz O 36 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 6.52 l/100 km O 9% lub o 0.52 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 206 g/km O 11% lub o 21 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 2117 kg vs 2168 kg O 102% lub o 2168 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

4 powodów kupić Kia Sedona

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 1083 l. vs 481 l. O 56% lub o 602 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 72 l. O 10% lub o 8 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1996 kg O 0% lub o 4 kg

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Kia Sedona

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 2902 cm3 O 3% lub o 85 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 4810 mm O 5% lub o 256 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1985 mm O 4% lub o 83 mm mniej
Wysokość 1488 mm vs 1760 mm O 15% lub o 272 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2890 mm O 5% lub o 162 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)