Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Kia Shuma II
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Kia Shuma II?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Kia Shuma II

9 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 113 KM

O 52% więcej lub o 123 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 9.7 sek O 2.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 203 km/godz O 29 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 25% lub o 1.52 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 214 g/km O 16% lub o 29 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 50 l. O 31% lub o 22 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1996 kg vs 1250 kg O 37% lub o 746 kg

2 powodów kupić Kia Shuma II

Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 530 kg vs 450 kg O 15% lub o 80 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1206 kg vs 2117 kg O 76% lub o 911 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1793 cm3 O 40% lub o 1194 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 4525 mm O 11% lub o 541 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1720 mm O 10% lub o 182 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1415 mm O 5% lub o 73 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2560 mm O 16% lub o 492 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)