Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Maybach 62
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Maybach 62?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Maybach 62

5 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 3 O 1 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 13.26 l/100 km O 121% lub o 7.26 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 350 g/km O 89% lub o 165 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 2117 kg vs 2855 kg O 135% lub o 2855 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

5 powodów kupić Maybach 62

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 6 O 6 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

550 KM vs 236 KM

O 57% więcej lub o 314 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.4 sek vs 7.2 sek O 1.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 232 km/godz O 17 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 110 l. vs 72 l. O 35% lub o 38 l.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Maybach 62

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 5513 cm3 O 46% lub o 2526 cm3 mniej
Podawanie paliwa Common rail vs Z podwójnym turbodoładowaniem
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 6165 mm O 18% lub o 1099 mm mniej
Szerokość 1902 mm vs 1980 mm O 4% lub o 78 mm mniej
Wysokość 1488 mm vs 1573 mm O 5% lub o 85 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 3827 mm O 20% lub o 775 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)