Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Mazda 121
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Mazda 121?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Mazda 121

8 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 60 KM

O 75% więcej lub o 176 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 15.5 sek O 8.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 161 km/godz O 71 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 42 l. O 42% lub o 30 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 450 kg vs 310 kg O 31% lub o 140 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1996 kg vs 900 kg O 55% lub o 1096 kg

3 powodów kupić Mazda 121

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.84 l/100 km vs 6 l/100 km O 3% lub o 0.16 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 163 g/km vs 185 g/km O 13% lub o 22 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1057 kg vs 2117 kg O 100% lub o 1060 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Mazda 121

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1299 cm3 O 57% lub o 1688 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Elektroniczny system wielopunktowego wtrysku paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 3828 mm O 24% lub o 1238 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1793 mm O 6% lub o 109 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1320 mm O 11% lub o 168 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2446 mm O 20% lub o 606 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)