Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Mazda 626
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Mazda 626?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Mazda 626

9 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 115 KM

O 51% więcej lub o 121 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 10.6 sek O 3.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 191 km/godz O 41 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 6.34 l/100 km O 6% lub o 0.34 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 196 g/km O 6% lub o 11 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 64 l. O 11% lub o 8 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1996 kg vs 1500 kg O 25% lub o 496 kg

3 powodów kupić Mazda 626

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 518 l. vs 481 l. O 7% lub o 37 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 550 kg vs 450 kg O 18% lub o 100 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1316 kg vs 2117 kg O 61% lub o 801 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Mazda 626

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1991 cm3 O 33% lub o 996 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 4675 mm O 8% lub o 391 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1710 mm O 10% lub o 192 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1515 mm O 2% lub o 27 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2670 mm O 13% lub o 382 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)