Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Mazda CX-7
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Mazda CX-7?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Mazda CX-7

9 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 8 sek O 0.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 209 km/godz O 23 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 8.52 l/100 km O 42% lub o 2.52 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 243 g/km O 31% lub o 58 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 481 l. vs 455 l. O 5% lub o 26 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 69 l. O 4% lub o 3 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1996 kg vs 1450 kg O 27% lub o 546 kg

3 powodów kupić Mazda CX-7

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

260 KM vs 236 KM

O 9% więcej lub o 24 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1695 kg vs 2117 kg O 25% lub o 422 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Mazda CX-7

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 2261 cm3 O 24% lub o 726 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 4675 mm O 8% lub o 391 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1870 mm O 2% lub o 32 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1645 mm O 10% lub o 157 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2750 mm O 10% lub o 302 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)