Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Mazda Demio
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Mazda Demio?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Mazda Demio

9 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 72 KM

O 69% więcej lub o 164 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 13.2 sek O 6 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 158 km/godz O 74 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 187 g/km O 1% lub o 2 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 43 l. O 40% lub o 29 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 450 kg vs 410 kg O 9% lub o 40 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1996 kg vs 900 kg O 55% lub o 1096 kg

2 powodów kupić Mazda Demio

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.86 l/100 km vs 6 l/100 km O 2% lub o 0.14 l/100 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 950 kg vs 2117 kg O 123% lub o 1167 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Mazda Demio

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1323 cm3 O 56% lub o 1664 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 3808 mm O 25% lub o 1258 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1670 mm O 12% lub o 232 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1535 mm O 3% lub o 47 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2390 mm O 22% lub o 662 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)