Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Mazda MPV
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Mazda MPV?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Mazda MPV

8 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 136 KM

O 42% więcej lub o 100 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 13.2 sek O 6 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 177 km/godz O 55 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 188 g/km O 2% lub o 3 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 481 l. vs 294 l. O 39% lub o 187 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 70 l. O 3% lub o 2 l.

4 powodów kupić Mazda MPV

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.93 l/100 km vs 6 l/100 km O 1% lub o 0.07 l/100 km
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1996 kg O 0% lub o 4 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1875 kg vs 2117 kg O 13% lub o 242 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Mazda MPV

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1998 cm3 O 33% lub o 989 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 4775 mm O 6% lub o 291 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1830 mm O 4% lub o 72 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1785 mm O 17% lub o 297 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2840 mm O 7% lub o 212 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)