Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Mercedes-Benz C-Class
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Mercedes-Benz C-Class?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Mercedes-Benz C-Class

7 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 153 KM

O 35% więcej lub o 83 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 8.7 sek O 1.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 225 km/godz O 7 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 481 l. vs 450 l. O 6% lub o 31 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 66 l. O 8% lub o 6 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1996 kg vs 1800 kg O 10% lub o 196 kg

3 powodów kupić Mercedes-Benz C-Class

Emisja
Mniejsza emisja CO2 169 g/km vs 185 g/km O 9% lub o 16 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1500 kg vs 2117 kg O 41% lub o 617 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Mercedes-Benz C-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1796 cm3 O 40% lub o 1191 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 4633 mm O 9% lub o 433 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1997 mm O 5% lub o 95 mm mniej
Wysokość 1488 mm vs 1391 mm O 7% lub o 97 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2760 mm O 10% lub o 292 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)