Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Mitsubishi Lancer
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Mitsubishi Lancer?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Mitsubishi Lancer

7 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 219 km/godz O 13 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 8.52 l/100 km O 42% lub o 2.52 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 243 g/km O 31% lub o 58 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 55 l. O 24% lub o 17 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1996 kg vs 1400 kg O 30% lub o 596 kg

3 powodów kupić Mitsubishi Lancer

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

237 KM vs 236 KM

O 0% więcej lub o 1 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.1 sek vs 7.2 sek O 0.1 sek.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1595 kg vs 2117 kg O 33% lub o 522 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Mitsubishi Lancer

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1998 cm3 O 33% lub o 989 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 4585 mm O 9% lub o 481 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1760 mm O 7% lub o 142 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1515 mm O 2% lub o 27 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2635 mm O 14% lub o 417 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)