Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Mitsubishi Pajero
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Mitsubishi Pajero?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Mitsubishi Pajero

8 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 158 KM

O 33% więcej lub o 78 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 11.7 sek O 4.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 177 km/godz O 55 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 28% lub o 1.69 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 244 g/km O 32% lub o 59 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 69 l. O 4% lub o 3 l.

3 powodów kupić Mitsubishi Pajero

Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2800 kg vs 1996 kg O 29% lub o 804 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 2085 kg vs 2117 kg O 2% lub o 32 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Mitsubishi Pajero

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 3200 cm3 O 7% lub o 213 cm3 mniej
Podawanie paliwa Common rail vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 4385 mm O 13% lub o 681 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1875 mm O 1% lub o 27 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1880 mm O 21% lub o 392 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2545 mm O 17% lub o 507 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)