Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Nissan 200 SX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Nissan 200 SX?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Nissan 200 SX

8 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 200 KM

O 15% więcej lub o 36 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 7.5 sek O 0.3 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 35% lub o 2.11 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 233 g/km O 26% lub o 48 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 65 l. O 10% lub o 7 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1996 kg vs 1200 kg O 40% lub o 796 kg

3 powodów kupić Nissan 200 SX

Wydajność
Większa maksymalna szybkość 235 km/godz vs 232 km/godz O 3 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 650 kg vs 450 kg O 31% lub o 200 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1265 kg vs 2117 kg O 67% lub o 852 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Nissan 200 SX

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1998 cm3 O 33% lub o 989 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Wielopunktowy wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 4560 mm O 10% lub o 506 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1730 mm O 9% lub o 172 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1295 mm O 13% lub o 193 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2525 mm O 17% lub o 527 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)