Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Nissan Almera Tino
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Nissan Almera Tino?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Nissan Almera Tino

8 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 115 KM

O 51% więcej lub o 121 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 11.6 sek O 4.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 172 km/godz O 60 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 7% lub o 0.43 l/100 km
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 60 l. O 17% lub o 12 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1996 kg vs 1250 kg O 37% lub o 746 kg

4 powodów kupić Nissan Almera Tino

Emisja
Mniejsza emisja CO2 183 g/km vs 185 g/km O 1% lub o 2 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 850 l. vs 481 l. O 43% lub o 369 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 700 kg vs 450 kg O 36% lub o 250 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1305 kg vs 2117 kg O 62% lub o 812 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Nissan Almera Tino

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1769 cm3 O 41% lub o 1218 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 4264 mm O 16% lub o 802 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1758 mm O 8% lub o 144 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1608 mm O 7% lub o 120 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2535 mm O 17% lub o 517 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)