Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Nissan Juke
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Nissan Juke?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Nissan Juke

7 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 197 KM

O 17% więcej lub o 39 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 7.6 sek O 0.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 216 km/godz O 16 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 481 l. vs 251 l. O 48% lub o 230 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 46 l. O 36% lub o 26 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1996 kg vs 1200 kg O 40% lub o 796 kg

3 powodów kupić Nissan Juke

Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 185 g/km O 16% lub o 26 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 663 kg vs 450 kg O 32% lub o 213 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1293 kg vs 2117 kg O 64% lub o 824 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Nissan Juke

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 1618 cm3 O 46% lub o 1369 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 4165 mm O 18% lub o 901 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1770 mm O 7% lub o 132 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1565 mm O 5% lub o 77 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2530 mm O 17% lub o 522 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)