Strona główna >>> >>> Chrysler 300C i Nissan Terrano
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Chrysler 300C lub Nissan Terrano?

Wygląd zewnętrzny

Chrysler 300C Nissan Terrano

9 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 125 KM

O 47% więcej lub o 111 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 15.7 sek O 8.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 154 km/godz O 78 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 8.19 l/100 km O 37% lub o 2.19 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 260 g/km O 41% lub o 75 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 481 l. vs 335 l. O 30% lub o 146 l.

3 powodów kupić Nissan Terrano

Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2800 kg vs 1996 kg O 29% lub o 804 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1724 kg vs 2117 kg O 23% lub o 393 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Chrysler 300C vs. Nissan Terrano

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2987 cm3 vs 2664 cm3 O 11% lub o 323 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 5066 mm vs 4242 mm O 16% lub o 824 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1755 mm O 8% lub o 147 mm więcej
Wysokość 1488 mm vs 1805 mm O 18% lub o 317 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3052 mm vs 2450 mm O 20% lub o 602 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)